摘要:訴訟風波結(jié)束之后,谷歌還是那個谷歌,高高坐在互聯(lián)網(wǎng)帝國的王座上。
近日,從外媒傳來消息,科技巨頭谷歌正在面臨一項來自美國政府的訴訟。
據(jù)悉,美國司法部認為,谷歌利用自身優(yōu)勢不斷采取反競爭策略,來保持在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎和數(shù)字廣告市場中的壟斷地位,將潛在的競爭對手全部扼殺在搖籃之中。
成立于1998年的谷歌公司,被公認為全球最大的搜索引擎公司,已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)搜索業(yè)務(wù)擁有超過20年的統(tǒng)治力。
第三方機構(gòu)的研究數(shù)據(jù)顯示,谷歌控制超過90%的在線搜索市場份額和80%的手機搜索業(yè)務(wù)。不提互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全面敗退的歐洲,即使在美國本土,谷歌控制的搜索渠道也占據(jù)大約80%,其他科技公司根本難以競爭。

毫不夸張地說,除了中國,全世界的搜索數(shù)據(jù)幾乎全在谷歌的掌控之中。也許是距離產(chǎn)生美吧,國內(nèi)許多用戶似乎對谷歌有著天然的好感,尤其是被寫進公司行為準則的“不作惡”,深受部分網(wǎng)友追捧。
甚至于,還有人從“道德層面”上對這樣一家商業(yè)公司大肆贊賞,認為谷歌在某些領(lǐng)域的研究純粹是對技術(shù)的追求,而不是為了盈利。
美國司法部對谷歌的訴訟卻將這樣一層面紗無情地撕開來,暴露出谷歌“作惡”的另一面。據(jù)悉,美司法部門已經(jīng)在暗地里搜集了好幾年的證據(jù),在法院上提供了一份長達54頁的起訴書。
起訴書中的內(nèi)容詳盡,將谷歌在市場競爭中犯下的“罪狀”和成因一一列舉出來。
有關(guān)人士稱,谷歌為壟斷市場地位不惜花費重金與其他科技巨頭達成“排他性協(xié)議”。
一方面,谷歌強調(diào)iOS和安卓系統(tǒng)的競爭性,營造出蘋果是競爭對手的外界印象;另一方面,谷歌早在兩年前就與蘋果公司進行著金額高達數(shù)十億美元的私下交易,包括iPhone在內(nèi)的海量硬件均將谷歌設(shè)置為默認的搜索引擎。

在安卓手機市場里,谷歌更是一家獨大,從系統(tǒng)到服務(wù)組件全部都是谷歌的。既當裁判員又當運動員,那些初創(chuàng)公司即使有好的創(chuàng)意,也無法形成有效競爭。谷歌利用壟斷來加強壟斷,從而形成正循環(huán),持續(xù)不斷地自我強化。
除了排除競爭對手,谷歌還濫用自身的壟斷地位,在廣告領(lǐng)域掌握著無與倫比的話語權(quán),商家和用戶都是谷歌服務(wù)上等待收割的韭菜。
互聯(lián)網(wǎng)用戶被迫接受谷歌的各類條款,將數(shù)據(jù)無償?shù)靥峁┙o谷歌公司。谷歌公司通過數(shù)據(jù)分析,再將用戶們大肆“兜售”給商家,并收取廣告費。去年,谷歌僅在美國的搜索收入就高達343億美元。
面對訴訟,谷歌則表現(xiàn)得有些無辜,認為雖然谷歌服務(wù)市場占有率高,但并不是公司故意壟斷。谷歌既沒有強迫用戶使用,也沒有阻止用戶選擇替代品,純粹是服務(wù)質(zhì)量好,用戶自發(fā)選擇使用。
對此,有專業(yè)人士聲稱,訴訟本就不是為了消費者的利益,美國司法部更多考慮企業(yè)端的競爭與創(chuàng)新。

當年谷歌能崛起,很大程度上是因為美政府對微軟的訴訟,迫使微軟放棄對桌面端瀏覽器的強制部署,沒有將谷歌的業(yè)務(wù)扼殺在初創(chuàng)時期。如今的谷歌帝國太龐大了,并且在科技行業(yè)內(nèi)越來越強大。
更多創(chuàng)新的競爭者,就像當年剛剛起步的谷歌,遺憾的是,它們再也不可能獲得類似的成功,因為谷歌為互聯(lián)網(wǎng)筑起了高高的圍墻。
盡管訴訟引起了科技界的關(guān)注,但結(jié)果可能不會有什么改變,大概率像之前一樣賠上大筆的罰款。在一份谷歌發(fā)給員工的內(nèi)部郵件中,CEO桑達·皮采寫道:“被告上法庭對于谷歌來說,一點也不新鮮。”
訴訟風波結(jié)束之后,谷歌還是那個谷歌,高高坐在互聯(lián)網(wǎng)帝國的王座上。
編輯/倪雨