老羅最近有點(diǎn)煩。

曾在錘子時(shí)代多次宣稱對(duì)老羅“有信心”的投資人、紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛7日突然發(fā)難，發(fā)文痛斥羅永浩“七宗罪”，指責(zé)羅不懂感恩，惡意對(duì)投資人隱瞞關(guān)鍵信息，試圖以新公司3.5%的股份換取錘子投資人放棄幾十億的回購(gòu)，威脅將聯(lián)合其他投資人行使回購(gòu)權(quán)。

這意味已經(jīng)半退出直播行業(yè)﹑以51歲高齡準(zhǔn)備新一輪創(chuàng)業(yè)的老羅，將面臨最高15億人民幣的股權(quán)回購(gòu)壓力。

2022對(duì)于老羅來(lái)說(shuō)是豐收的一年，年初和年末分別在債務(wù)償還和AR融資上打出漂亮的翻身仗：1月羅永浩被執(zhí)行人信息清零，高消費(fèi)限制也被解除：11月AR創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線科技宣布完成5000萬(wàn)美元的天使輪融資。

眼見(jiàn)形勢(shì)一片大好，行業(yè)冥燈即將在VR領(lǐng)域大顯身手，燈芯卻突然被潑了一盆涼水。

盡管老羅的人生格言是“彪悍的人生不需要解釋”，但在“真還”人設(shè)行將崩塌的當(dāng)口，還是于當(dāng)天下午迅速做出反應(yīng)，逐條反駁，用語(yǔ)平靜文明，情真意切，與社交平臺(tái)上的羅懟懟判若兩人。

老羅辯駁內(nèi)容的核心仍是情懷，回顧了與包括鄭剛在內(nèi)的諸位投資人的私人往來(lái)和深切情感，否認(rèn)了信息不對(duì)稱的指控，聲稱錘子科技的股東會(huì)每年都按期舉辦，新公司股權(quán)補(bǔ)償方案也已通過(guò)線上渠道與投資人完成溝通，且為自愿性質(zhì)，不會(huì)有逼簽行為。

對(duì)于錘子科技來(lái)說(shuō)，股東會(huì)的召開(kāi)與否其實(shí)無(wú)足輕重，正如老羅自己所說(shuō)，2018年底錘子的核心業(yè)務(wù)已癱瘓，股東會(huì)上的實(shí)質(zhì)性議題有限。

昔日戰(zhàn)友突然反目的根本誘因也許就藏在鄭剛的長(zhǎng)篇敘述里。

查閱時(shí)間線不難發(fā)現(xiàn)，老羅在獲得天使融資后立即拋出了股份補(bǔ)償協(xié)議，老羅認(rèn)為，創(chuàng)投本質(zhì)上是對(duì)賭，在法理和邏輯上自己沒(méi)有賠償投資人損失的義務(wù)，股權(quán)補(bǔ)償與還債無(wú)關(guān)，完全是出于企業(yè)家的道德感。而鄭剛則堅(jiān)持回購(gòu)權(quán)的合法性，用一兩百萬(wàn)美金來(lái)?yè)Q價(jià)值1.8億元的回購(gòu)權(quán)，就是不地道、不道德、不體面的行為。

回購(gòu)權(quán)爭(zhēng)議的核心在于鄭剛提及的“五年協(xié)議”，即錘子科技5年內(nèi)未上市，投資人擁有贖回權(quán)，而一旦投資人發(fā)起回購(gòu)，公司沒(méi)有能力贖回，創(chuàng)始人將承擔(dān)連帶贖回義務(wù)。目前老羅方面未對(duì)協(xié)議的真實(shí)性做出回應(yīng)，如果協(xié)議屬實(shí)，對(duì)于剛剛進(jìn)入起步階段的細(xì)紅線科技近乎是毀滅性的打擊。屆時(shí)老羅是否會(huì)重新走進(jìn)直播間上演“真還傳”續(xù)集，大可期待。

回顧老羅跌宕起伏的前半生，每一時(shí)期最風(fēng)光的行業(yè)他從未缺席，而又無(wú)一例外地折戟，再?gòu)?qiáng)勁的風(fēng)口都未曾托舉起他的情懷和夢(mèng)想。老羅這輩子最重要的收益來(lái)源，可能就是融資，而非產(chǎn)品和服務(wù)。

此次爆雷，見(jiàn)慣了大風(fēng)大浪的老羅，能否再次涅槃歸來(lái)，還是未知數(shù)。但無(wú)論是網(wǎng)友還是他自己，都堅(jiān)定地相信，就算不是一個(gè)好的企業(yè)家，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代仍會(huì)有屬于他的一席之地——畢竟網(wǎng)紅這條路，他已經(jīng)走了20年。